【傑出研究獎評審遭質疑1】碩士低階高審 學界質疑小圈圈掌握得獎人

文|林慶祥
孫憶明表示,擔任評審是被動受邀,這位置不是他自己爭取的。(讀者提供)

科技部頒發的「傑出研究獎」遭學界質疑其公平性。本刊接獲一名Y姓教授投訴,指該獎項評審委員孫憶明,僅是碩士學歷、剛晉升兼任副教授,竟然以業界代表「低階高審」,掌握大權,審核一堆資深博士的研究成果,而且,其公司資本額也只有2,900萬,Y教授指出,科技部此一獎項長期被學術界某個小圈圈壟斷,公平性大有問題。

本刊日前接獲任職某國立科技大學的Y姓教授投訴,指科技部的「傑出研究獎」評選之一的孫憶明,僅有碩士學位,經查也沒有論文發表在SCI或SSCI國際學術論文期刊上,竟然能夠審查多位國內頂尖博士、教授的研究成果,這完全觸犯學術審查「低階高審」的禁忌,Y教授強調,讓碩士審查博士,豈能讓受審的資深教授心服?

據了解,孫憶明在台大「創新設計學院」兼課,這學期才升兼任副教授,他的主業是「澔奇數位科技公司」負責人,而該公司資本額僅2,900萬,既未上市上櫃,也非創新代表,頂多算是經營得還不錯的中小企業,Y教授說,叫一個只有碩士學位的中小企業老闆,來評審台灣科技部最高的研究獎項,公信力受到質疑。

科技部的「傑出研究獎」遭控「低階高審」,有違學術倫理。(讀者提供)

Y教授更爆料指出,2018年以前,科技部此一獎項,分為7至8個「學門」,每學門均設「5人小組」審查,他們可以決定誰可以得名,也可以決定某人的研究永遠無法入圍,其評選過程完全黑箱作業,招致不少批評;甚至有學術圈人士指出,此一獎項長期被某科大的「學閥」壟斷。

也因此,2、3年前,評選制度改變,改為各學門自己審查,推薦入圍名單,再由科技部組成「聯合審查委員會」決定獎落誰家,而孫憶明就是「聯審會」的審查委員之一,據了解,他是「業界代表」。

Y教授說,如此地位崇隆的國家級研究獎項,其業界代表的審查委員,就算無法邀請張忠謀等級的企業大老,至少也得找個學有專精、擁有博士學位或創新成就的企業家,怎麼會找個名不見經傳的中小企業老闆來審呢?

根據孫憶明公司資料,他是領導學程的兼任副教授,專長領域是「數位化轉型」、「行銷推廣」、「產品創新」、「組織領導發展」,也就是說,他的專長偏向管理、行銷,對於最新科技研究,恐怕也只是「略懂」!

Y教授強調,「科技部傑出研究獎」得獎人將會是學術領域尊重的標竿人物,對於國家整理學術發展、學術風氣影響至為重要,他建議科技部,應該建立透明、嚴謹、公正的評選程序,對於「低階高審」、有違「迴避原則」甚至黑箱作業,應予以嚴禁,才能建立一個公平正義的學術環境。

對於指控,孫憶明表示,科技部要找誰評審,他無法決定,而且,他是受邀擔任評審,這個位置又不是他自己去爭取的,他坦承僅擁有碩士學歷,而且多數精力投入業界,而非學術界,他認為自己以業界資歷擔任評選,提供不同角度的意見,並無不妥。

鏡週刊五歲了!我們正式宣告新的轉變,鏡週刊訂閱制10/5正式上線,讓有價的閱聽成就更多優質文章,並獻上無廣告的閱讀環境,讓您盡情享受15類會員專屬內容,誠摯邀請您立即加入

By wpadmin

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

*

code