種類雜、關卡多 學者:發券別「畫蛇添足」


三倍券上路後,各部會跟著紛紛推出僅適用單一範圍、以數位版本為主的抵用券,有學者認為,有特定方向的「券」,其實更適合目前的台灣,看好這些券帶動「新增消費」的效果可能會比三倍券更好;不過,也有學者提醒,若設計得不夠周全,也可能淪為「畫蛇添足」。

政治大學金融系兼任教授殷乃平認為,目前各部會推出的券,種類很多、較雜,也較亂,很難評估效益,大多推出的目的,可能是為了搭配三倍券話題,製造聲勢,也稍微減輕三倍券背負的成效壓力。




不過,殷乃平也提到,不是每種加碼券都能夠奏效,仍要看能帶動多長期的消費,像是地方政府加碼敬老卡金額,因為可以直接用於日常搭乘公共運輸工具,只是造成更多的替代消費,形同「畫蛇添足」。

中央大學經濟系教授邱俊榮認為,國內疫情趨緩,內需服務業一定會出現報復性消費,例如旅遊湧入大量人潮、供不應求,但其實,現在最需要振興的產業,已從內需服務業轉為製造業。

邱俊榮說,三倍券也許刺激國旅「大爆炸」,但未來當國外旅遊解禁,民眾還是會往國外跑,國旅爆發就會是「曇花一現」,業者可能也不會為此調整資源配置、服務升級轉型,所以現在更需要的是「有方向性的券」,才能影響消費結構,像是藝FUN券、動滋券等,抽中的民眾可能會因此去買書、看展、參與運動賽事等,建立起新的消費風氣。

邱俊榮表示,這次疫情期間的「發券過程」是重要經驗:當券的適用範圍愈廣,愈容易產生替代效果,若發有特定方向的券,就算面額較小,也較容易產生額外的消費。未來若遇到類似情形,政府應考量「希望未來消費結構走向為何」,考慮發放有方向、明確目的的券。

【記者戴瑞瑤/台北報導】振興三倍券上路以來,因紙本部分採取用一千元換三千元回來的政策,屢遭民眾批評「為何不直接發現金?」對此,國發會主委龔明鑫昨表示,當初三倍券之所以會設計要先支付一千元,是為了要確認消費意願,如果民眾根本不想消費,就不會出一毛錢去買三倍券,這設計可以過濾掉這些人。

▪客庄、動滋券、藝fun券、農遊券…中幾個?怎麼領怎麼花一次看
▪動滋券除了迪卡儂還有哪裡可用?合作店家清單竟還有特力屋、墊腳石
▪ 想好客庄券怎麼花了嗎? 11縣市70區必遊景點大公開

發佈留言